ТНК ЦШ 0141-2017: ответы СДО
Вопросы темы «ТНК ЦШ 0141-2017» из тестов СДО с правильными ответами и обоснованием по нормативным документам.
Вопросы темы «ТНК ЦШ 0141-2017» из тестов СДО с правильными ответами и обоснованием по нормативным документам.
Билет из вопросов этой темы: длину и режим выбираете сами.
Да, совершенно верно
Пешеходный переход через пути защищает людей, и отключённая на время работ автоматика оставляет их без предупреждения о поезде. Поэтому проверку и обслуживание ведут на работающей сигнализации: электромеханик наблюдает её в действии, а пешеходы всё это время видят штатные показания.
Нет, неверно. Работы должны выполняться без прекращения действия автоматики
Утверждение перевёрнуто. Прекращение действия автоматики означало бы, что на время работ переход остаётся без предупреждения о приближении поезда, а пешеходы продолжают им пользоваться. Порядок обратный: сигнализация работает, а проверка идёт при ней.
Начать работы без прекращения действия автоматики
Оговорка про отсутствие приближающегося поезда положения не спасает: работы длятся дольше, чем интервал между поездами, и следующий подойдёт уже во время проверки. Убедиться разово недостаточно, поэтому автоматику и не выключают вовсе.
Без прекращения действия автоматики
Условие не зависит от поездной обстановки: правило записано без оговорок именно затем, чтобы электромеханик не оценивал каждый раз, «спокойно» сейчас или нет. Постоянный порядок исключает ошибку в этой оценке.
Да, допустимо
Движение по переходу тоже не перекрывают: он остаётся единственным местом, где людям разрешено пересекать пути, а перекрытый настил погонит людей в обход прямо по путям. Регулировщик здесь не требуется — автоматика продолжает работать и предупреждает сама.
Да, допустимо
Электромеханик поступил по правилу, а не в обход него: работающая автоматика — обязательное условие таких работ, а не послабление. Требование регулировщика возникло бы, если бы сигнализацию пришлось отключить, но такого случая порядок не предусматривает.
Нет, неверно. Работы должны выполняться без прекращения действия автоматики
Разделения между проверкой и техническим обслуживанием здесь нет: оба вида работ выполняются при работающей автоматике. Формулировка, разводящая их по разным правилам, создаёт промежуток, в котором переход остался бы без предупреждения о поезде.
Нет, неверно. Он включает в себя требования охраны труда при выполнении работ в форме конкретных указаний о мерах безопасности
Перечень чужих нарушений с начала года относится к другому разговору — к разбору происшествий. Инструктаж перед работой отвечает на вопрос, что опасно здесь и сейчас на этом месте, поэтому состоит из конкретных указаний, а не из статистики.
Целевой
Название идёт от привязки к цели: инструктаж проводится под конкретную работу, а не по календарю. Повторный идёт по графику независимо от заданий, первичный — один раз при допуске к работе.
Нет, недопустимо. Необходимо проводить целевой инструктаж
Первичный инструктаж проводится однократно при допуске к самостоятельной работе, и повторять его ежедневно бессмысленно — он не привязан к сегодняшнему заданию. Повторный тоже не подходит: у него свой график и свой объём.
Да, верно
Границы получены из номинала: двести двадцать вольт с допуском в десять процентов дают ровно 198 и 242. Ниже нижней границы реле начинают отпускать раньше времени, выше верхней перегреваются обмотки и стареет изоляция.
Нет, напряжение должно быть в пределах от 198 до 242 В
Названный диапазон смещён вниз: его верхняя граница совпадает с номиналом, то есть превышение напряжения над двумястами двадцатью вольтами вообще не допускается. Реальный допуск симметричен и в обе стороны составляет десять процентов.
Да
Сто девяносто пять вольт ниже нижней границы, и меры нужны независимо от того, какие рельсовые цепи входят в участки приближения: недостаток напряжения одинаково влияет на работу аппаратуры на любом переходе.
От 198 до 242 В
Второй вариант с границами 207 и 241,5 — это допуск другого оборудования, несимметричный и более узкий. Здесь допуск ровный в обе стороны, поэтому и числа получаются симметричными относительно номинала.
Нет, значение меньше нормы
Значение не дотягивает до нижней границы трёх вольт, и допуск от питающих линий не зависит: норма задана для питания аппаратуры перехода, а не для сети, из которой оно берётся. Просадка означает, что где-то теряется напряжение по пути.
Да, вполне допустимо
Запись через проценты и запись через вольты означают одно и то же: десять процентов от двухсот двадцати дают те же 198 и 242. Несимметричные допуски из других вариантов сузили бы верхнюю границу до 231 вольта и объявили бы неисправностью штатное состояние.
220 В ±10%
Номинал взят от однофазной сети, поэтому 380 вольт отпадает сразу — это линейное напряжение трёхфазной. Допуск симметричный: аппаратура одинаково страдает и от недобора напряжения, и от его превышения.
Да, совершенно верно
Требование двойное, потому что человек должен видеть сигнал и до того, как ступил на переход, и находясь на нём. Десять метров от крайнего рельса — расстояние, с которого пешеход успевает остановиться, не заходя в опасную зону.
Нет, неверно
Пятьдесят метров — норматив другого рода объектов, где сигнал адресован водителю, движущемуся со скоростью. Пешеход подходит медленно и останавливается почти сразу, поэтому дальняя видимость ему не нужна, и тип светооптики на это не влияет.
Не менее 10 метров от крайнего рельса
Отсчёт ведут не от края настила, а от той нити, за которой начинается габарит подвижного состава: именно там появляется опасность. Сотня в перечне взята из требований к сигналам для автотранспорта и к переходу через пути отношения не имеет.
Не менее 10 метров от крайнего рельса
Точка отсчёта в ответе названа не случайно: без неё десять метров можно отмерить от чего угодно — от светофора, от настила, от края платформы. Привязка к крайнему рельсу задаёт границу опасной зоны однозначно.
Да, допускается
Сорок пять метров превышают требуемый минимум почти впятеро, поэтому запрета здесь нет. Ошибка третьего варианта в подмене норматива: пятьдесят метров относятся к другим объектам, и по ним исправный переход оказался бы негодным.
Нет, недопустимо
Видимость разрешающего показания нормируется наравне с запрещающим: человек, не видящий разрешения, останется стоять и пойдёт через пути в другом месте. Пять метров не дают увидеть сигнал до подхода к опасной зоне, а тип ламп на требование не влияет.
Да, должен. Видимость сигнала должна обеспечиваться на расстоянии не менее 10 метров от крайнего рельса
Меры принимает тот, кто обнаружил отклонение, а не тот, кому о нём доложили. Доклад старшему электромеханику не отменяет самого действия, а видимость только в пределах перехода оставляет человека без сигнала на подходе.
Да, совершенно верно
Через рельсы идёт ток рельсовой цепи, по которому определяется занятость участка. Металлическая конструкция, соединённая с обеими нитями, замкнёт их и создаст ложную занятость либо, наоборот, скроет реальную. Поэтому конструкции от рельсов отделяют.
Нет, неверно. Элементы конструкции должны быть изолированы от рельсов
Утверждение перевёрнуто: соединение с рельсами — это именно то, чего не должно быть. Изоляция здесь не вопрос предпочтения, а условие работы рельсовой цепи, поэтому вариант о её непринципиальности тоже неверен.
На изоляцию элементов конструкций пешеходных переходов от рельсов
При осмотре смотрят на то, что может испортиться незаметно: изоляция нарушается от вибрации, коррозии и попадания металлической пыли. Состояние самих рельсов проверяет путевое хозяйство, а не электромеханик.
Изолированы от рельсов
Требование не зависит от рода тяги: рельсовая цепь работает и на электрифицированных, и на неэлектрифицированных участках, а замыкание нитей конструкцией одинаково искажает её показания в обоих случаях.
Допустимо и обязательно
Изоляция здесь не просто допустима, а обязательна, и оговорка про электрифицированные участки лишняя. На участках с электротягой добавляется ещё и тяговый ток, но причина требования одна и та же — сохранить работу рельсовой цепи.
Нет, не допустимо
Обнаруженное электрическое соединение означает, что рельсовая цепь уже работает неверно, и ждать отказа не нужно. Оговорка про неэлектрифицированные участки не спасает: контроль занятости пути ведётся и там.
Изоляцию конструкций от рельсов
Проверяют то, за что отвечает служба сигнализации: сохранность изоляции между конструкцией и рельсом. Надёжность соединения с рельсами проверять незачем — такого соединения не должно быть вовсе.
Да, совершенно верно
В буферном режиме батарея одновременно подзаряжается и держит нагрузку, и напряжение на элементе показывает баланс этих двух процессов. Ниже 2,1 вольта заряд не восполняется, выше 2,3 начинается газовыделение и выкипание электролита. Тип зарядного устройства на эти границы не влияет.
Нет, неверно. Напряжение должно находиться в пределах 2,1–2,3 В
Два вольта — это напряжение разряженного элемента, а не рабочее в буферном режиме. Если принять его за норму, батарея будет постоянно недозаряжена и не отдаст ёмкость, когда пропадёт переменный ток.
Не менее 2,1 В и не более 2,3 В
Диапазон узкий, потому что ограничен с двух сторон разными процессами: снизу недозарядом, сверху разрушением пластин. Вариант от 1,8 до 2,1 вольта целиком лежит в области недозаряда и рабочим быть не может.
Нет, недопустимо. Напряжение должно находиться в пределах 2,1–2,3 В
Ниже двух вольт элемент не просто недозаряжен — при таком напряжении в буферном режиме начинается сульфатация пластин, и ёмкость теряется необратимо. Планка в 1,8 вольта относится к моменту глубокого разряда, а не к рабочему режиму.
Нет, недопустимо. Напряжение должно находиться в пределах 2,1–2,3 В
Верхняя граница нарушается так же, как нижняя, только последствия другие: избыточное напряжение разлагает воду в электролите, уровень падает, пластины оголяются. Порог в 2,5 вольта — это уже режим ускоренного заряда, а не буферного.
Нет, нельзя. Напряжение должно находиться в пределах 2,1–2,3 В
Измеренное значение лежит ниже рабочего диапазона на две десятых вольта. Диапазон 1,8–2,1 из второго варианта описывает разряженную батарею, поэтому принять его за норму значит считать исправной батарею, которая не отработает при потере питания.
Да, это верно
Замер под нагрузкой отвечает на другой вопрос, чем замер в буферном режиме: не как батарея заряжается, а сколько отдаст при пропадании переменного тока. Просевшее под током напряжение показывает изношенные пластины, которых обычный вольтметр не выявит.
Нет, напряжение должно быть не ниже 2,0 В
Полтора вольта под нагрузкой означают, что элемент почти не отдаёт ток: внутреннее сопротивление выросло, и при отключении питания батарея сядет за минуты. Порог вдвое строже — два вольта.
Да, результат соответствует норме
Ровно два вольта — нижняя граница, и результат на ней считается годным. Требование в 2,2 вольта относится к другим замерам: перепутав пороги, электромеханик забракует исправную батарею.
Да, это больше 2,0 В
Значение выше нижней границы, и верхнего предела у этого замера нет: под нагрузкой напряжение только падает, поэтому ограничивать его сверху незачем. Диапазон 2,1–2,3 относится к буферному режиму, а не к проверке пробником.
Нет, недопустимо. Напряжение должно быть не ниже 2,0 В
Достаточно одного элемента ниже порога: батарея соединена последовательно, и слабый элемент ограничивает всю цепочку. Полтора вольта — заведомо разряженное состояние, а диапазон 2,1–2,3 относится к другому режиму измерения.
2,0 В
Порог задан снизу, потому что под нагрузкой проверяется способность отдавать ток, а не удерживать заряд. Значение 2,2 вольта в перечне завышено: годную батарею оно объявило бы негодной, и её заменили бы без причины.
Да, совершенно верно
Растворитель назван по номеру, а не общим словом, потому что состав подобран под материал линз и корпуса: он снимает нефтяную плёнку и не мутит пластик. Произвольный растворитель может оставить помутнение, и огонь потеряет дальность видимости.
Нет, неверно. Необходимо использовать ткань, смоченную растворителем №646
Бензин оставляет на поверхности маслянистый след, который собирает пыль быстрее, чем до очистки. Вода при сильном загрязнении нефтепродуктами не берёт плёнку вовсе, поэтому для такого случая назначен именно растворитель.
Тканью, смоченной водой или керосином
Лёгкое загрязнение снимается мягкими средствами, и брать растворитель для него незачем: каждое его применение понемногу изнашивает поверхность светооптики. Сухая ветошь не годится — пыль в ней работает как абразив и царапает линзу.
Тканью, смоченной растворителем №646
Керосин оставляет плёнку и годится только для лёгкого загрязнения, а произвольный растворитель может оказаться агрессивным к пластику. Для сильного загрязнения назначен один конкретный состав, проверенный на этих материалах.
Нет, недопустимо. Необходимо использовать ткань, смоченную растворителем №646
Светодиодная светооптика чувствительнее ламповой: у неё пластиковая поверхность, и бензин с его примесями оставляет на ней стойкий налёт. Ограничение только водой тоже неверно — она не снимает сильное загрязнение.
Ничего не нашлось. Попробуйте другое слово из вопроса.